Δημαρέλος για υπόγειους κάδους: “Είναι απορίας άξιο, πως η προηγούμενη διοίκηση μέμφεται εμάς για καθυστερήσεις”

|
THESTIVAL TEAM

Ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας του δήμου Θεσσαλονίκης, Γιώργος Δημαρέλος απάντησε στην ανακοίνωση της παράταξης του Κωνσταντίνου Ζέρβα, “Ναι στη Θεσσαλονίκη” με αφορμή το ζήτημα των υπόγειων κάδων.

Όπως αναφέρει ο κ. Δημαρέλος, στην ανάρτησή του, «είναι απορίας άξιο, πως η προηγούμενη διοίκηση μέμφεται για καθυστερήσεις στη λειτουργία των υπόγειων κάδων εμάς όσον αφορά στη χωροθέτηση και λειτουργία τους».

Όπως τόνισε ο αντιδήμαρχος Καθαριότητας, ακόμα και σήμερα γίνονται δέκτες παραπόνων από πολίτες για τις θέσεις που έχουν επιλεχθεί να τοποθετηθούν οι υπόγειοι κάδοι, όταν σε πολύ μικρές αποστάσεις υπάρχουν σημεία που εξυπηρετούν το ίδιο και ενοχλούν λιγότερο.

Και επισημαίνει πως «η διοίκηση ήταν αυτή που πίεσε για να παραδοθεί κακήν κακώς η μελέτη για την ανάπλαση των οδών χωρίς να υπάρχει πρόνοια όχι μόνο για την καθαριότητα, αλλά και σε θέματα οδοποιίας».

«Σε κάθε περίπτωση, είναι πολύ εύκολο να αποποιείται μια διοίκηση τις όποιες ευθύνες της και να τα ρίχνει στους υπηρεσιακούς. Δεν είναι όμως τίμιο και ως γνωστόν για όλα υπάρχει πολιτική ευθύνη. Υπόλογος είναι πάντα ο πολιτικός προϊστάμενος», καταλήγει στην ανακοίνωσή του ο Γιώργος Δημαρέλος.

Αναλυτικά η απάντηση του Αντιδημάρχου Καθαριότητας Γιώργου Δημαρέλου:

Με αφορμή την ανακοίνωση της παράταξης του πρώην Δημάρχου, είναι απορίας άξιο, πως η προηγούμενη διοίκηση μέμφεται για καθυστερήσεις στη λειτουργία των υπόγειων κάδων εμάς όσον αφορά στη χωροθέτηση και λειτουργία τους. Ακόμα και σήμερα, γινόμαστε δεκτες παραπόνων από πολίτες για τις θέσεις που έχουν επιλεχθεί να τοποθετηθούν, όταν σε πολύ μικρές αποστάσεις υπάρχουν σημεία που εξυπηρετούν το ίδιο και ενοχλούν λιγότερο. Σε άλλη περίπτωση, στην Τριανδρία, οι κάδοι χωροθετήθηκαν εντός του χώρου που λειτουργεί λαϊκή και υπάρχουν πάγκοι. Σε πολλές περιπτώσεις, τα σημεία των υπόγειων κάδων χωροθετήθηκαν πάνω από δίκτυα κοινής ωφέλειας και έπρεπε να αλλάξει η χωροθέτηση. Το χειρότερο δε, είναι η δικαιολογία ότι αυτό έγινε από υπηρεσιακούς υπαλλήλους και όχι από την διοίκηση. Μα η διοίκηση ήταν αυτή που πίεσε για να παραδοθεί κακήν κακώς η μελέτη για την ανάπλαση των οδών χωρίς να υπάρχει καμία πρόνοια όχι μόνο για τα παραπάνω που αφορούν στην καθαριότητα, αλλά και σε θέματα οδοποιίας. Και σε κάθε περίπτωση, είναι πολύ εύκολο να αποποιείται μια διοίκηση τις όποιες ευθύνες της και να τα ρίχνει στους υπηρεσιακούς. Δεν είναι όμως τίμιο και ως γνωστόν για όλα υπάρχει πολιτική ευθύνη. Υπόλογος είναι πάντα ο πολιτικός προϊστάμενος.