Χ. Μάτης: Ποιον συμφέρει το «δημόσιο συμφέρον»;

“Παρακολούθησα με πολύ ενδιαφέρον τις καταγγελίες του απελθόντος προέδρου της ΔΕΘ, κυρίου Γιάννη Κωνσταντίνου και τις απαντήσεις που έδωσε ο κ.Μαυράκης στα θέματα…

τα οποία τον αφορούσαν.Υπάρχουν πολλές πιπεράτες πληροφορίες, αλλά το ουσιώδες θέμα δεν είναι εκεί. Το ουσιώδες είναι, ότι και οι δυο μιλούν στο όνομα του Δημόσιου Συμφέροντος. Το πρόβλημα είναι ότι το δημόσιο συμφέρον είναι μία αφάνταστα ασαφής έννοια. Υπενθυμίζω ότι κάποτε «δημόσιο συμφέρον» ήταν να παίρνει τη δημοπρασία, που προκήρυσσε το δημόσιο, ο μειοδότης που έκανε την μικρότερη προσφορά. Και μετά αναλάμβανε το έργο και τελικά έβγαινε πιο ακριβό, γιατί η μικρότερη προσφορά δεν ήταν η πιο αξιόπιστη.Κάποτε βάλαμε κανόνες στις δημοπρασίες, που και αυτοί βέβαια αμφισβητούνται ακόμη.

Στην περίπτωση των τεντών της ΔΕΘ, που ο κ.Κωνσταντίνου ήθελε να αγοράσει και ο κ.Μαυράκης λέει ότι μπλόκαρε επειδή του φάνηκε πολύ ακριβή η τιμή, ποιο μπορεί να είναι το δημόσιο συμφέρον και πως αποτιμάται;Αποτιμάται στο ότι γλυτώσαμε το 1,7 εκ. που θα στοίχιζαν, όπως λέει ο κ.Μαυράκης;Ή μήπως αποτιμάται στα χρήματα που δεν ήλθαν στην ΔΕΘ, επειδή δεν είχε τις τέντες να πάρει το χώρο, όπως λέει ο κ.Κωνσταντίνου;Προχθές στο Διοικητικό Συμβούλιο της ΔΕΠΘΕ, συζητήσαμε τις ενέργειες που πρέπει να κάνουμε για να διασφαλιστεί ότι η TV100 θα εκπέμψει ψηφιακά. Μαζί μας θα κάνουν τις ενέργειες και οι ιδιοκτήτες δύο από τα άλλα ιδιωτικά τρία μέσα, που εμπλέκονται στο ίδιο ψηφιακό μπουκέτο με μας.Το καλύτερο σενάριο είναι να κερδίσουμε τη μάχη και να εκπέμψουμε αμέσως ψηφιακά.Το χειρότερο σενάριο που μπορεί να υπάρξει είναι να υπάρξει εμπλοκή στη διαδικασία και να χάσουμε εκ των πραγμάτων τη δυνατότητα ψηφιακής εκπομπής και οι τρεις με αποτέλεσμα να απαξιωθούν τα κανάλια και να μην μπορούν να εκπέμπουν ψηφιακά σε λίγο που μόνο ψηφιακοί δέκτες θα υπάρχουν.

Αποφασίσαμε να προχωρήσουμε μαζί με αυτούς τους δυο ιδιώτες.  Με τους ανθρώπους όμως έχουμε μια ουσιαστική διαφορά. Αν δεν πάει καλά η υπόθεση, σε λίγα χρόνια αυτοί θα χάσουν τα κανάλια τους, ενώ τότε στη ΔΕΠΘΕ, αν βέβαια υπάρχει, κανείς δεν θα είναι υπεύθυνος. Εκείνοι που θα είναι τότε στο Συμβούλιο, θα λένε ότι έγιναν λάθη στο παρελθόν και εμείς που είμαστε τώρα θα λέμε ότι κάναμε ό,τι καλύτερο.Η διοίκηση μιας επιχείρησης υποχρεωτικά ενέχει την ανάληψη ρίσκου. Μόνο που στη δημόσια επιχείρηση το ρίσκο είναι εκ του ασφαλούς. Αν καθίσει, έχει καλώς, εάν δεν καθίσει, έχει πάλι καλώς.Κι επειδή πιθανότατα δίκαιο μπορεί να έχουν και ο κ.Κωνσταντίνου και ο κ.Μαυράκης, καλύτερο θα ήταν οι διαχειριστές του δημόσιου συμφέροντος να μην κάνουν business.

Όπως και να προσέχουν πως επηρεάζουν τις business των άλλων. Διότι, όταν ανακοινώνουμε ότι το μετρό θα καταλήγει στη Νέα Ελβετία, οι τιμές των ακινήτων στη Νέα Ελβετία ανεβαίνουν. Όταν το τέρμα πάει στον Άγιο Ιωάννη, τα παραπάνω λεφτά που άξιζε η γη στη Νέα Ελβετία, επειδή θα περνούσε το μετρό, έγιναν αέρας.Όταν λέμε ότι η ΔΕΘ θα πάει στη Σίνδο και όχι στους Λαχανόκηπους, ακριβαίνει η τιμή της γης στη Σίνδο και πέφτει στους Λαχανόκηπους.Ευνόητο είναι ποιος κερδίζει αν τελικά αποδειχθεί ότι η ανακοίνωση δύο πρωθυπουργών για τη Σίνδο, δεν ήταν επαρκής και η ΔΕΘ πάει στους Λαχανόκηπους… Ο επιχειρηματίας του real estate που είχε προβλέψει σωστά ότι η επιλογή της Σίνδου θα κατέρρεε και η ΔΕΘ θα πήγαινε στους Λαχανόκηπους.Ουσιαστικά ο επιχειρηματίας, ο οποίος πήρε το ίδιο ρίσκο που θα πάρει και ο επικεφαλής της ΔΕΘ, που θα επιλέξει οι εγκαταστάσεις να πάνε στους Λαχανόκηπους…”

*Ο Χρήστος Μάτης είναι δημοσιογράφος, δημοτικός σύμβουλος Θεσσαλονίκης και μέλος του Δ.Σ. της ΔΕΠΘΕ